Фековый Pentium MMX 233

[moi_kot_lybit_moloko]

иногда даже маркировку не меняли - просто тот же 120й ставили на 66 шину и продавали в готовой сборке как 133й, между мб и кулером ставили пломбу, типа гарантия, чтоб не вскрывали

[radical]

А множитель 3,5 физически присутствует у всех незалоченных ММХ?
У залоченных, я так понял, просто был оборван один из БСЕЛ сигналов, откуда всего два возможных варианта множителя от единственного оставшегося.
У меня и 133 был пень керамический залоченный, 100 или 133 только можно было множителем выставить.

[BreakPoint]

А множитель 3,5 физически присутствует у всех незалоченных ММХ?

В даташите написано:

Operation in other bus-to-core ratios or outside the specified operating frequency range is not supported. For example, the 166 MHz Pentium processor with MMX technology does not operate beyond the 66 MHz bus frequency and only supports the 2/5 bus-to-core ratio; it does not support the 1/3, 1/2, or 2/3 bus-to-core ratios.

Т.е. в теории предполагалось, что у каждого проца один множитель, но все мы знаем, что это нет так.
https://datasheet.octopart.com/PENTIUM- ... 279168.pdf

С моножителями ММХ много непонятного. Вроде как на залоченных BF1 каким то макаром отключена. Т.е. Должно быть 4 множителя у незалоченных и 2 на залоченых. Но на вогонсах у чувака некоторые процы запустились с тремя множителями. Так что хз. У меня ММХов штук 20-30. Вприципе можно сделать более-менее репрезентативный тест, вопрос нужно ли оно кому-то.

[ApostolCV]

Мне будет точно интересно. Т.к. для меня это все из загадок какие множители доступны (в сети встречал разные часто спорные данные.). В частности ранее писал на оверах , что знакомился с бренд матерью от HP где перемычками гнал стоковые 166 процы(не ММХ). И матери при 200 МГц запускали их,но отказывались с ними работать т.к. защита по биосу или ещё какие патенты.

[v0f41k]

маю фейковий penrium-133. теж були наліпки у три шари. після їх демонтажу виявилося що нижня кришка перепаяна, зверху маркування повністю зішліфоване і нанесено 133 в куті трохи не тим шрифтом.

Якщо проц нормально працює на фейковій частоті який смисл в тому перемаркуванні, досить поставити джампери на більшу швидкість, нормальне охолодження, та прогнати тести. У мене у 99-2001 pentium 90@150 з 512 кешу на 430fx та 64 edo працював швидже ніж 166 на tx з 32 sdram у одногрупника.

[moi_kot_lybit_moloko]

p90@150 это на уровне фантастики

[BreakPoint]

Хіба на пень 90 можна було множник виставляти? Мені здається що там 1.5 і все.

[Cain]

Можно. Мой при родном напряжении спокойно на 120 работает, на 133 уже виснет.

[BreakPoint]

На старости лет узнал, что P54C имеет еще и множитель 2. Глянул на интеловской материнке сокет 5, действительно на ней есть переключатель BF (только один).

[v0f41k]

множник 2 він підтримував, 150 було на 75 шині та напрузі 3.52в, куллєр високий, як ставили на к6-2-500. І грівся не стільки проц, скільки лінійний стабілізатор, на ньому був додатковий вентилятор від 486.
при рідній напрузі 3.3 та низькому куллєрі стабільно працював лише на 133. Звісно КПТ-8 був намазаний.